Георгий Черданцев

Разговоры о пришествии в сборную России иностранного специалиста идут уже несколько лет, мнения футбольных специалистов расходятся. Кто, по-вашему, должен руководить национальной командой? Иностранный специалист или россиянин?
cпрашивает guru

Георгий Черданцев: Не знаю. Я бы поставил россиянина из молодых. То есть пошел по пути Голландии или Германии, где рискнули доверить сборную ван Бастену и Клинсману. Но поскольку я не очень хорошо знаком с работой наших молодых тренеров, которым попросту не дают возможности себя проявить не только в сборных, но и на клубном уровне, то затрудняюсь предложить конкретную кандидатуру. Не знаю личных и тренерских качеств того же Бородюка, Колыванова, Кузнецова и других. Мне кажется, что искать нужно среди таких. Что касается иностранца, то я скорее против, чем за. Все упирается в кандидатуру. Адвокат, по-моему, это совсем не то, что нужно. А то, что нужно — они все заняты или с другими сборными или в клубах. Потом иностранец никогда не будет патриотически (не люблю это определение, но в данном случае от него никуда не денешься) настроенным. Он приедет зарабатывать деньги и в лучшем случае будет это делать профессионально, что никто не может гарантировать.

Каков, на ваш взгляд, идеальный тренер для мадридского «Реала»?
cпрашивает OSKAR

Георгий Черданцев: Капелло. Проверенный вариант. А так, мне кажется, им нужно искать кого-то из своей системы. Кроме Капелло (а таких тренеров в мире единицы) и Дель Боске никто успехов с «Реалом» не добивался (Хайнкес скорее случайность, а не закономерность). В вашем вопросе речь идет заметьте не о лучшем тренере, а об идеальном. А идеальный этот тот, кто сумеет найти сочетание результата и уникальной мадридской модели игры. Это, по-моему, может сделать только тот, кто сам играл в такой футбол и знаком с клубом и его традициями изнутри. По такому пути идет, например, «Милан». Уверен, что после Анчи главным будет кто-то из бывших игроков «Милана».

Кто (и футболист, и команда) вас больше всех удивил в прошедшем групповом турнире Лиги Чемпионов?
cпрашивает OSKAR

Георгий Черданцев: Думаете, отвечу «Артмедия»? Нет. «Артмедия» не удивила. Случайно обыграть «Селтик» 5-0 нельзя. Значит, были предпосылки, что они будут цепляться за очки в группе. Удивил «Порту». Вроде у команды и игра была, и старались они, но дикое невезение оставило эту очень симпатичную и талантливую команду на последнем месте. Остальное — закономерно. В том числе и провал МЮ. Из игроков-открытий: да пока вроде все играют на своем уровне. Звезд будем считать в плей-офф. Вот там настоящий футбол!

В 2006 году в Германии состоится Чемпионат Мира. Понятно, что сейчас не лучшее время для прогнозов, но все же… Какие сборные вы причисляете к фаворитам, какие команды способны удивить футбольную общественность?
cпрашивает guru

Георгий Черданцев: Почему не лучшее? Я не думаю, что сборные сильно изменяться за полгода и будут играть в другой футбол по сравнению с тем, что они показывали в отборе. Главные фавориты: Бразилия, Италия и Аргентина. Должна быть еще Англия с ее-то составом! Но с ее-то тренером боюсь могут возникнуть проблемы с выходом из группы, потому что там есть очень упертый Парагвай, я еще посмотрю как они его будут обыгрывать. Голландия сыровата, хотя до четверть-полуфинала должна дойти. У немцев посредственная команда, но их будут, как и положено, тянуть насколько возможно дальше. Сюрприз могут преподнести сербы, от испанцев можно ждать невыхода из группы. Франция? Думаю, не фаворит, даже если будет Зидан. Из африканцев какой-то сюрприз может преподнести Кот д’Ивуар, но не дальше выхода из группы.