григорий аграновский

Как вы относитесь к современному футболу? Его плюсы и минусы?
cпрашивает Анар Бабаев

Григорий Аграновский: Футбол сегодня стал зрелищнее и по форме (весь антураж, с которым обставляются матчи) и по содержанию. Это и хорошо и плохо. Плохо, потому что, зрелищность эта — следствие превращения его в разновидность шоу-бизнеса. Огромные деньги, «крутящиеся» сегодня в футболе, выхолащивают душу игры, делают весьма условными географическую принадлежность команд, а так же и такое понятие, как верность клубу. Теперь игроки, всю спортивную жизнь отыгравшие за один клуб, явление уникальное, а в те годы, когда я «заболевал», они были в каждой команде и являлись предметом гордости местных болельщиков. В конечном счете — пусть и с некоторыми оговорками — побеждает теперь тот, у кого больше денег. Я часто задаю себе вопрос, что лучше — прежняя, советская система с бесплатными переходами игроков, часто в директивном порядке (например, призывом в армию с последующей игрой за ЦСКА) и, как правило, только в одном направлении — в Москву, или нынешняя, «рыночная». Слов нет, прежняя была безнравственна, кроме того, она обедняла наш футбол, обескровливая периферийные команды. Нынешняя вроде бы справедливей: взял игрока — заплатил деньги. Но, с другой стороны, масштабы, которые принял этот «рынок», удручают. Складывается впечатление, что большинство трансферных сделок совершается исключительно, как дань моде. Можно, конечно, понять желание наших лучших футболистов поиграть в сильных европейских клубах, выиграть еврокубки. Да и деньги заработать. НО: во-первых, звезд первой величины по европейским меркам в российском футболе сегодня нет, а зарплаты первых по российским меркам и так уже практически сравнялись с зарплатами игроков такого же уровня на Западе. Это — что касается денег. Если же говорить о самореализации, то сейчас в нашем футболе уже появились клубы, способные на равных или — почти на равных с европейскими грандами бороться за высшие награды. И их шансы только увеличились бы, если бы ведущие их игроки связывали свою профессиональную реализацию со своей командой. Футбол, как и весь шоу-бизнес, да и бизнес вообще, словно стал рекламным роликом на тему «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». С одной стороны, это, конечно, веление времени и никуда от этого не деться — такова философия всего современного мира, всех сфер его жизни. А все-таки — жаль…

Как становятся букмекером?
cпрашивает Анар Бабаев

Григорий Аграновский: Ну, я могу сказать только о себе. Заходя одно время в букмекерские конторы просто из любопытства и просматривая линии, у меня часто возникало желание поспорить с букмекерами по поводу исхода некоторых матчей. И чаще всего, я оказывался прав. Критическим моментом для меня стал финал Лиги Чемпионов 1996 года «Ювентус» — «Боруссия». Юве был тогда на гребне славы и успеха, а «Боруссия» — в глубоком кризисе, главный тренер О. Хитцфельд не мог найти общего языка с игроками. Букмекеры тогда поставили «Ювентус» явным фаворитом, а я был уверен в победе немцев «вопреки всему». «Боруссия» победила, что доставило мне немалое моральное удовлетворение. После этого я решил, что можно зарабатывать деньги на «глупых букмекерах».

Не интересовались ли вы историей возникновения букмекерства?
cпрашивает Анар Бабаев

Григорий Аграновский: Очень бегло. Знаю только, что история этого явления уходит, кажется, в средние века.

Традиционный глупый вопрос… можно ли зарабатывать на ставках и превратить это хобби в источник постоянного дохода?
cпрашивает Анар Бабаев

Григорий Аграновский: См. antibookmaker.narod.ru.