23.10.2009

Три ракурса футбола: невероятные выводы как следствие очевидных доводов

Автор: Sergey Zepp

Ракурс 2-й. Футбольные суждения

Здравствуйте, читатель! Ну что, продолжим наш разговор?

Комментаторы часто недоумевают, призывая в свидетели нас, телезрителей: надо же, такое преимущество, а проиграли! Они считают атаки, удары, подачи, минуты, даже дистанции, которые пробегают игроки. И если во всем этом победитель не превзошел проигравшего, объявляют случившееся «невезением» и «досадным недоразумением»: дескать, преимущество-то было, а вот...

Футбол — это игра, игра это система, которая действует по своим правилам. Правила эти известны почти всему человечеству, недаром футбол — самая популярная игра. Вы знаете футбольные правила, читатель? Тогда скажите: за что команде присуждают победу? За точные передачи, за владение мячом, за опасные моменты у ворот?

Нет, ее присуждают лишь за одно — за забитые голы: СТРАТЕГИЯ, отвечающая на вопрос «ЗАЧЕМ играют в футбол?» — больше забить и меньше пропустить. Можно часто бить по воротам, а можно редко. Можно много владеть мячом, а можно мало. Можно вообще отдать мяч сопернику, главное — чтобы в его воротах побывало больше мячей.

Но если то, что именуют «игровым преимуществом», победителя не определяет, преимущество ли оно? А если нет, стоит ли удивляться поражению того, кто этим «мифическим преимуществом» обладал? Полагаю, не стоит, как и вы, наверное. Почему мы с вами так думаем?

Потому что нам известна ФУТБОЛЬНАЯ СИСТЕМА! А большинству других людей, которых считают специалистами, — нет: мы это выяснили в предыдущей статье. Да и игроки, не только играющие, но думающие головой, это понимают — верно сказал Акинфеев в телеинтервью 19 октября: «Есть люди, которые разбираются в футболе, а есть те, кто о нем пишет и нас ПИАРИТ, а после о нас по тому, что написал, судит, и того, что написал, от нас же и требует!»

Увы. Большинство «специалистов» относится к футболу, судит о футболе и комментирует футбол на примитивно-обывательском уровне — на уровне системы, которой нет не только в футболе — которой не существует в природе!

Вот тут-то и начинается трагикомедия. Одна команда упорно атакует ворота другой и комментатор поет хвалебную песнь этой команде. Захлебываясь от восторга, он расписывает достоинства форвардов и рассказывает о том, кто где играл, кто сколько голов забил и с каким счетом может закончиться игра при столь явном преимуществе атакующей стороны... а я гляжу на экран не то чтобы с улыбкой Будды, но с несомненной внутренней иронией. Психологический интерес приобретает не столько сам матч, сколько дальнейшее поведение комментатора, который успел убедить себя, что сценария противного «логике игры» просто не может быть.

И это крайне важно, уважаемый читатель и стойкий болельщик. Комментатор или спортивный обозреватель РАЗЪЯСНЯЮТ НАМ ФУТБОЛ, используя самое совершенное в мире коммуникативное оружие — СЛОВО. Основанное на системе, которую оратор знает, его слово сообщает нам системное знание и посвящает в тайны стратегии. Например, той же футбольной.

Если же слово пусто, если профан-краснобай не понимает системы и болтает, выплескивая собственные из пальца высосанные иллюзии, мы тоже становимся профанами и перестаем что-либо понимать...

Особенно тогда, когда в ворота беспрерывно атаковавшей команды влетает первый мяч после первой же атаки ее не столь агрессивного, но куда более умелого соперника. Вам не хуже меня известно, что мир погрузился в пучину профанации и безответственности, ибо управляющая им реклама, будь она щитовой, словесной или телевизионной, ни за что не отвечает и отвечать не хочет. Тот, кто не отвечает, тот ни себя, ни других, не уважает: если наш комментатор не чужд стыда, он осекается на несколько секунд — в эфире виснет молчание, словно мяч, свечой подвешенный над штрафной.

Если же нет — озвучивается заготовленный «перл». Например: «Не забиваешь ты — забивают тебе». Одарив нас этим вербально отштампованным «изделием», наш комментатор избирает дальнейшую тактику, которая к футболу уже не имеет отношения, а имеет целью собственную реабилитацию. Вариантов тут несколько: либо расхваленные игроки оправдываются трамвами и усталостью, о которых до этого ничего не было известно. Либо без долгих переходов начинается реклама ведущей в счете команды, которая «должна была сказать свое слово». В чем это слово, мы конечно же не узнаем, а услышим то самое комментаторское — невнятно стилизованный штамп. «Есть свои козыри... удача повернулась спиной... в игре всякое случается... футбол не признает сослагательного наклонения.»

Что верно, то верно — не признает: можно много владеть мячом, а можно мало. Можно часто бить по воротам, а можно редко. Можно вообще отдать мяч сопернику — как тот же «Рубин» в славном матче на Ноу Камп 20 октября. Но в стандартную конструкцию репортажа это не вписывается, как творчество диссидентов не вписывалось в советскую идеологию.

Слово — великая сила, а пустое слово — огромная неприятность. Ибо, проникнувшись словом, мы проникаемся отношением и формируем футбольные суждения. Эти суждения оживают в вопросах, которые задают футболистам журналисты, цветут в репортажах, которые публикуют газеты, давят на тренеров, которые не могут быть безразличными к ним, ибо на них в свою очередь начинают «давить» спонсоры, президенты, директора...

Это суждение, трескуче-пустое, как семечковая шелуха, оставшаяся под скамейками трибун, и есть футбольная реальность, в конечном счете — рейтинг, уровень и итог. Аргентина — Ямайка — 5:0, Азербайджан — Россия — 1:1... почему великую Россию всегда вытаскивали из темного хаоса иностранцы?

Потому что, в отличие от нас, соотечественники, болельщики, друзья, они умеют мыслить системно и отличаются друг от друга лишь тем, чего хотят. Если они хотят низложить Россию — низлагают, а если хотят поднять — поднимают. А как же мы?

А мы в большинстве своем одинаковы — доверчивы и эмоциональны: мы покорно слушаем то, что нам говорят, и вдумчиво читаем то, о чем пишут. И лишь немногие болельщики, тренеры и игроки способны противостоять этому потоку агрессивной фальши — противостоять и руководствоваться системой, а не догмами-профанациями невежд.

Догмы для футбола — как ежи для танка: многие ушли, немногие пришли. Ушли великие тренеры и гениальные комментаторы — Валерий Лобановский и Ян Спаре, постарел и отошел от дел Владимир Маслаченко. Ушли люди, понимавшие и умевшие дать зрителям и игрокам это понимание — понимание футбольной системы как она есть. Остались немногие — их по пальцам можно перечесть. Из тренеров это — Гус Хиддинк, тот самый «подъемный иностранец», и, пожалуй — Курбан Бердыев. Из комментаторов — Роман Скворцов, из экспертов — Александр Бубнов. «Российская футбольная Премьер-Лига направила в адрес телеканала „Спорт“ письмо, в котором выразила возмущение высказываниями эксперта программы „Футбол России“ Александра Бубнова в последнем эфире популярной передачи» (из новостей Интернета).

Разумеется — зачем обывателям-функционерам правда? — их ведь и так «неплохо кормят»! Им больше по душе иностранцы из другой категории — не Гус Хиддинк, а Дик Адвокат, успешно сбросивший команду уровня европейской элиты в середину турнирной таблицы РФПЛ. ДОЛОЙ НЕДЕМОКРАТИЧНУЮ ПРАВДУ — ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПРОФАНАЦИЯ! — вот девиз тех, кому по душе пиар — облеченная в светские формы бесстыдная ложь. Таким больше нравятся заика Александр Тарханов, вкрадчивый Илья Казаков, пристрастный и несведущий в футболе Роман Шаронов, суеверно-впечатлительный Виктор Гусев...

Что в общем нисколько не удивительно: если тебе непонятна система, поневоле станешь суеверным. Помнится, комментируя матч Россия — Лихтенштейн 5 сентября, Виктор Гусев разбирал эпизод с атакой на наши ворота: схватил вратарь за ногу супротивного форварда или не хватал. Эпизод повторили раза четыре, но комментатор, не обратив внимания на эти повторы, минут пять рассказывал героическую биографию голкипера, из которой неизбежно следовало, что схватить он никак не мог!

Вам смешно, коллеги? А мне грустно: Акинфеев умный человек и неплохой вратарь — в этом Гусев полностью прав. А грустно и стыдно оттого, что футбол наш хоть и поднялся в мире в последний год, но на уровне культуры суждений остается в далекой неандертальской эпохе. Эти суждения гасят все разумное, доброе и вечное, что назрело на футбольном небосклоне, вяжут по рукам и ногам тренеров и прогрессивных администраторов, расхолаживают и заставляют паниковать опытных футболистов, вызывают оторопь в наших душах, хаос в наших умах и тоску в наших сердцах.

Если большинству «обитателей футбольной среды» неясна футбольная система, могут ли нести ясность футбольные суждения? Если правила существуют лишь в том, что касается купли-продажи, откуда эту ясность черпать?

Увы: одних только денег недостаточно. Недостаточно классного тренера и хороших игроков. Нужна ФУТБОЛЬНАЯ КУЛЬТУРА, которая начинается с футбольного суждения и оканчивается футбольным результатом: надеюсь, мы до этого доживем. До того, что за любую допущенную некомпетентность будет следовать наказание, а за всякое творческое усилие — награда. Что комментаторы перестанут спрашивать у зрителей вслух, что же произошло на поле, и начнут профессионально объяснять. Перестанут за минуту до конца матча азартно прогнозировать победу ведущей с разницей в три мяча команды, и блистать ненужной эрудицией, именуя ее, скажем, «командой Ивана Петковича», который нам с вами не очень известен...

Что из лексикона исчезнет наконец через слово повторяемое «на самом деле» и появится привычка почаще напоминать, кто сегодня играет и какой на данную минуту счет. И что хоть один комментатор оправдает мои долголетние ожидания и произнесет крайне необходимую для оздоровления футбольных суждений ключевую фразу: «Уважаемые болельщики! Не обольщайтесь игровым преимуществом! Помните: победы присуждаются только за одно преимущество — за преимущество в счете!»

Что допускаться в комментаторские кабины желающие будут по сдаче экзамена на знание родного языка и понимание футбольной системы. Поскольку комментатор — профессия, а не развлечение, а слово — оружие, а не воробей. У профессии есть стандарты, не сленговые — профессиональные. Как и всякий другой, комментатор должен отвечать за слова и дела — тогда и праздник на нашу футбольную улицу придет. Придет в жизнь вообще и в российский футбол в частности не раньше, чем все станут заниматься тем, в чем знают толк и что делают со знанием, с уважением и с удовольствием.

Чем меньше мы будем отмалчиваться, тем скорее это случится: «сенсационные профанации» живучи, системный профессионализм — уязвим. Каждый болельщик достоин своей Футбольной Лиги так же, как «каждый народ — своего правительства». Каждый достоин того, кому верит и кому внимает.

До свидания, читатель! До следующей статьи: нам осталось разобраться в перипетиях футбольного судейства.

Ссылка на сайт автора:
Знание о мире и человеке — Мировоззренческое самообразование — Духовно-психологический тренинг

Почта:
Написать автору — /Sergey Zepp/

Обсудить эту статью на форуме
Назад к списку