11.07.2006

Московские боевые кони в Лиге Чемпионов. Возможности команды

Автор: Лев aka Lev, levaaa (a) yandex.ru

Почему-то статьи за моим авторством пользуются большой популярностью и неподдельным вниманием у болельщиков именно этого московского клуба. Почему так получается? Это не предмет рассмотрения данной статьи, однако, повод, что бы обратить предметное внимание на игру их любимого клуба. Тем более, что команде скоро предстоит представлять страну в главном европейском клубном турнире. Так получилось, что ЦСКА занял потерянные позиции московского Спартака во главе нашего клубного футбола и на сегодняшний день является первым из отечественных локальных супер клубов. Но каковы его перспективы в противостоянии с настоящими супер клубами, с которыми он должен встретиться в Лиге Чемпионов? До начала отборочного раунда есть еще время, соперники команды в отборочном раунде и далее неизвестны, команда еще может претерпеть изменения состава, таким образом, текущие рассуждения могут иметь лишь характер превью. Тем не менее, в дали за туманом уже видны многие опасные рифы, которые могут подстерегать армейский корабль с иностранными легионерами на борту. Хотя нынешний ЦСКА больше похож не на военный корабль регулярного флота, а на пиратское судно, совершающие набег на берег Европы. На борту разномастная банда пиратов, собранная со всего света, кого-то движет жажда славы, кого-то денег, кому-то просто это нравится, а кто-то попал случайно.

ЦСКА перед стартом чемпионата почти все называли безоговорочным фаворитом нынешнего российского сезона. Эта уверенность укрепилось после того, как общественность познакомилась с игрой новобранца армейского клуба бразильца Жо. Как он стал ставить рекорды бомбардиров чемпионатов России. Но сейчас, когда пишется эта статья, ЦСКА не то, что не ушел в очковый отрыв, как ему прочили специалисты, он вообще потерял лидерство по потерянным очкам. В погоне за российским золотом его нагоняет еще одно судно флибустьеров. Ну и рыбаки, и другие тоже на подходе.

Как же так? В чем ошибка? Может, это уровень Российского Чемпионата наконец-то вырос, и уже обладателю Кубка УЕФА совсем не просто уверенно удерживать лидерство? Хорошо, если так, но об этом мы узнаем только к осени, после того, как посмотрим, что наши команды на этот раз покажут в Европе. Может, они все вылетят в первом раунде евро кубков, потому, что их всех с испугу засудят, забоявшись, что в футболе, как в женском теннисе, пойдет мода на «русские» финалы. Или, у нашего футбола рост не в глубь, а вширь. Будет все больше команд уровня кубка УЕФА. Даешь финал ЦСКА-Спартак! И полуфинал Локомотив-Рубин.

Но на самом деле, в относительной неудаче ЦСКА — потери первой строчки таблицы — могут быть виновны внутренние причины. И уровень чемпионата тут не причем, он мог и уменьшится, герои-то практически все те же. Собственно, почему ЦСКА заранее отдавалась первая строчка? Все главные конкуренты последних лет развалились. В Локомотиве смена тренера, серьезная перестройка состава. В Зените то же самое. В Спартаке вообще скандал, смена тренера, поиски пропавшей игры, которые могут быть сродни поискам черной кошки в темной комнате.

Вот успешно пережил бурю межсезонья в своей хорошо укрепленной, прямо неприступной, гавани Рубин, который занял в прошлом сезоне 4 место, он теперь и лидирует. Он сохранил состав и немного усилился, всего-то надо для лидерства.

Так что рано говорить об увеличении уровня ЧР, может, уровень увеличился, но не в игре, а в нацеленности на высокие места, хотя это косвенно усиливает некие аспекты игры, конечно. И наглядным примером этому как раз служит проигранный армейцами матч ЦСКА-Ростов, к анализу которого мы еще вернемся.

Матчи ЦСКА и голы Жо

Что же происходит с командой в преддверье старта ЛЧ? Во многом решающего старта для команды, завоевавший КУ, и которая должна подтвердить свои амбиции или показать, что этим кубком она полностью исчерпала себя в своем нынешнем виде. Конечно, в отборочном раунде, например, всякое может случиться, и сам по себе отрицательный результат, в результате невезенья или судейских ошибок, не есть окончательный вердикт. Но если ЦСКА просто проиграет, не из-за того, что соперник забьет три невероятных гола, которые залетают раз и ста, или левых пенальти, то нынешний уровень ЦСКА и всего чемпионата России будет характеризован просто «кубок УЕФА». И все эти евро кубковые рейтинги, очки в которых получены в этом самом кубке, тому будут только подтверждением.

Итак, посмотрим на результаты прошедших матчей ЧР, но надо помнить, что они проведены на фоне выступления команды в победном Кубке России. Но это и хорошо, ибо матчи Лиги Чемпионов будут проходить на фоне решающих матчей Чемпионата России.

Спартак Нальчик — ЦСКА 0-1
ЦСКА — Шинник 5-1 4 гола
Спартак — ЦСКА 1-1
ЦСКА — Томь 2-0 2 гола
Локомотив — ЦСКА 3-2 1 гол (при розыгрыше стандарта)
ЦСКА — Сатурн 1-0 1 гол
Рубин — ЦСКА 1-0
ЦСКА — Амкар 2-0 2 гола
Москва — ЦСКА 0-1 1 гол
ЦСКА — Торпедо 2-0 1 гол (с пенальти)
ЦСКА — Ростов 1-2 1 гол (с пенальти)

Можно отметить, что со своими принципиальными соперниками, которые заняли верхнюю часть турнирной таблицы прошлого чемпионата, Спартаком, Локомотивом и Рубином, ЦСКА набрал 1 очко и Жо забил 1 мяч в ворота Локомотива после розыгрыша углового.

Одно это само по себе вселяет опасения, ибо в Лиге Чемпионов почти всегда приходится играть с командами высокого уровня. Почему так происходит? Попробуем выдвинуть предположения, но сначала отметим, что остальные обыгранные ЦСКА команды были морально готовы к потери очков в матчах с армейской командой, у них очки с армейской командой не были запланированы. Собственно, известной положительной чертой тренерского стиля Газзаева является уменье пачками подряд обыгрывать уступающие в силе команды. Это было и в Алании и в ЦСКА. Длинные победные серии, при регулярных проигрышах Локомотиву, например.

Но вот наступил матч с Ростовом, игроки провинциального клуба посмотрели в турнирную таблицу, ужаснулись от перспективы утонуть в ее глубинах, зарплата им была выплачена, премиальные обещаны, на майках эмблема спонсора, что еще нужно, чтобы дать бой кораблю под красно-синим знаменем?

Сначала можно было подумать, что судья слегка подкуплен, но, наверное, на самом деле нет. Не знаю, может у этого судьи такая манера судейства, и он всегда за игру рукой дает пенальти. Он не отменил победный гол Ростова, хотя там был офсайд, скорее всего, пассивный. И второго пенальти не дал. ЦСКА иногда ругают недоброжелатели за «левые» пенальти, но сейчас это не тот случай, и это в какой-то мере показатель ЧР.

Конечно, один матч не показатель, наверное, ЦСКА займет в таблице более высокое место, чем Ростов, значит, сильнее. И Реал часто проигрывал, чуть ли не специально, перед матчами Лиги Чемпионов. Интересно, за счет чего получился случайный результат. Победы не так показательны, как поражения. Проигрыши, даже не заслуженные, склонны выявлять слабые стороны команды.

Что интересно, к футболистам ЦСКА не очень просто предъявить претензии, в обороне, конечно, ошиблись, но, скорее, это некая общая ошибка обороны, чем чья-то персональная. Когда мяч у форварда в центре штрафной, он может обыграть любого защитника и поразить ворота. В общем, это все результат общекомандной ошибки. Иногда было ощущение, что ЦСКА атакует сильным составом, но в меньшинстве.

Обратим внимание, что этот матч состоялся через относительно короткий промежуток после матча предыдущего тура. Мы уже обращали внимание в статье про Газзаева и других тренеров-чемпионов, что ЦСКА упустил чемпионство 2004 года в матчах после изматывающих игр в Лиге Чемпионов. И, в целом, команды Газзаева не играют успешно в двух турнирах одновременно.

Футбол Газзаева построен, во многом, «на физике», самоотдачи футболистов, эмоционального настроя на игру. Но вот за 3 дня команда не успела восстановиться, и все. Играет, словно в меньшинстве. Если иметь в виду относительно ее обычного уровня. Самоотдачей футболисты что-то там компенсирует, а тут не смогли. А что футболисты компенсируют повешенной самоотдачей? Часто отсутствие игрока. Какого игрока? Наверное, по фамилии Плеймейкер. Газаев опять забыл, как его зовут.

В чем игровая причина проигрыша ЦСКА? Команда проиграла центр поля. Это отмечают даже футболисты Ростова. Дело дошло, то того, что наш чемпион проигрывает середину даже команде из подвала чемпионата России. А что будет в матчах с классными командами? Собственно, ЦСКА так и проиграл Ливерпулю в матче на супер кубок. Когда силы закончились, в дополнительном времени ливерпулианцы взяли нити игры в свои руки и дожали команду. Оборона не выдержала нагрузки, как и тут.

Еще раз что ли сказать, что один матч не показатель? Но ЦСКА не удачно сыграл со Спартаком, Локомотивом и Рубином, с сильными по нашим меркам средними линиями. И Жо забил только один мяч, и то, после стандарта.

Таким образом, последние результаты команды могут внушать опасения за ее евро кубковую судьбу. «Вынос» аутсайдеров и проигрыш лидерам, и при плотном графике игр, это не то, что должно настраивать на оптимистичное настроение.

Говорят, бразильцы ЦСКА заслужили вызова в сборную Бразилии. Только вот за что? За гол Ливерпулю или Шиннику? Пора уже поговорить непосредственно и о составе, почему же с таким, по российским меркам, супер составом ЦСКА проигрывает кому ни попадя центр поля?

Особенности состава ЦСКА

Собственно, в основном составе ЦСКА есть большая группа защитников и полузащитников оборонительного плана. Они справляются со своими непосредственными обязанностями, но от них очень мало толку в плане организации атак. Братья иногда хорошо подключаются на розыгрыш стандартных положений, но надо еще эти стандартные положения заработать, перевести игру к воротам соперника, заставить соперника сфолить или выбить мяч на угловой. А с этим проблемы. У всех оборонцев ЦСКА, на мой субъективный взгляд, пас не является сильной стороной. Правда, хочется отметить, что очень большой потерей для ЦСКА стало отсутствие Чиди Одиа. Когда он в хорошей форме, это самый, на мой субъективный взгляд, полезный игрок обороны ЦСКА. Результаты это подтверждают.

А что же группа атаки? Как принято условно делить состав. Там есть группа разноплановых котирующихся форвардов, но нет созидательного плана полузащитников. Вообще нет. Карвалью — это нечто среднее между форвардом и полузащитником. На самом деле, это бразильский вариант некой смеси Измайлова и Аршавина. Можно сказать, это форвард, который еще может делать подачи и передачи, и наоборот. Как Измайлов в своем первом лучшем сезоне.

Олич, Вагнер и Жо — классические форварды. А Красич и Дуду, это никак не плеймейкеры, это футболисты рабочего плана. И с пасом у них не блестяще. В итоге, из действительно креативных футболистов в середине поля остается один Карвалью. Вообще говоря, этого мало, но при игре со слабыми командами этого не проявляется, конечно. Потому что класс футболистов выше. Они сильнее по всем компонентам, и это сказывается. Но чуть что, получается, что именно «игры» у ЦСКА не наблюдается, ее приходится компенсировать самоотдачей всех футболистов.

Теперь о форвардах. Сейчас основными являются Вагнер и Жо. Олич выходит на замену и, может быть, покинет клуб. При всей своей разно плановости, у Вагнера и Жо есть общая черта, в целом, это очень зависимые форварды. Главное, они сами не создают моменты. Для них это должен кто-то другой.

Вагнер Лав — это вообще уменьшенная немного пародийная копия Роналдо. Он не такой злой, как Роналдо, но и менее агрессивный. И девки вокруг них крутятся. А что Роналдо? Он работает только на подставках, реализует выходы один на один, открытые углы ворот, забивает головой из пределов вратарской, когда вокруг никого нет, и так далее. Если оборона не ошибается, при плотной насыщенной защите, как в матче с Францией и других, он не заметен. Конечно, лучший форвард мира, обладатель золотых мячей и всех призов, все умеет делать на некотором уровне, но когда он не в оптимальной форме, особенно хорошо выявляются его лучшие и худшие качества.

И Вагнер Лав абсолютно такой же. Ему нужно пространство, удобные передачи, желательно на пустые ворота. Ошибки защитников и все такое. Если оборона не ошибается, он совершенно бесполезен. Вообщем, он хорош либо против слабых команд, либо команда должна переиграть соперника и доставить ему мяч. Желательно, что бы все соперники убежали вперед от своих ворот. К тому же у него есть свойство транжирить голевые моменты. То есть, ему нужно много давать передач и создавать голевых моментов, иначе толка не будет. Как в матче с Рубином, например. Плотная оборона ошибок не допускала, и Вагнер был совершенно не заметен. Вот в матче с Ростовом он сыграл хорошо, сообразил гол в штрафной, не попал, по своему обыкновению, в пустые ворота, и хорошую подачу сделал на Жо. Но этого мало.

Жо, наоборот, некая противоположенность, отличается бережливостью к голевым моментам, технически гораздо лучше оснащен, но хуже открывается. Вагнер — это более «умный» форвард, лучше читает игру. Но Жо, сам по себе, не создает моменты. Он их только реализовывает. Он это делает лучше всего. Это не Шевченко или Роберто Баджо, которые в оптимальной форме разбираются индивидуально с защитой. Шевченко вообще универсален, при случае просто обманывает защиту и всегда неожиданен. Про Баджо можно сказать, что это очень техничный и очень умный футболист одновременно. У него это одинаково развито. Тут говорится не об общей силе футболистов, а об их стиле. Если Жо станет таким же звездным, как выше названные футболисты, то он будет на них совсем не похож. Скорее всего, он будет напоминать Пеле.

Суть в том, что бразильские форварды ЦСКА — очень зависимы от общей игры команды. Ну пусть Жо может еще со стандартов забивать. В 4 неудачных для ЦСКА матчах Жо забивал только после стандартов. Если у команды нет игры, то эти двое будут из нее выпадать, как будто их вообще нет на поле. Потом им будут ставить низкие оценки, но это на самом деле не им оценки.

Жо вообще по ошибке куплен в ЦСКА. Точнее, он куплен за заниженную относительно своей реальной стоимости цену, но не в этом суть. Вот команда, в которой он действительно был бы востребован, это Спартак в девяностые. Тогда команда, благодаря средней линии и организации игры, создавала уйму голевых моментов в каждом международном матче, но не фига не реализовывала. У Спартака была вечная проблема с форвардами. Представьте себе средняя линия Тихонов, Титов, Цымбаларь, Аленичев и Жо форвард. Где каждый может отдать прекрасный пас, мяч почти все время около штрафной противника, только забивай. Вот это идеальная ситуация для Жо. Вот у этой команды был бы отрыв в чемпионате, прекрасные перспективы в Лиге Чемпионов, попадание в полуфинал как обязательная задача. В чемпионате были бы не чухлые победы со счетом 1-0, команда сообразила один момент, Жо его реализовал, после этого команда доигрывает до конца, были бы разгромы в стиле раннего Спартака.

Сейчас ЦСКА представляет собой просто сумму хороших футболистов, которая играет на сумму их трансфертных стоимостей. Вообще говоря, команда просто недоукомплектована футболистами средней линии, с хорошим пасом и уменьем организовать игру. Получается рабочий футбол сильных не ленивых игроков. Но игры нет.

Как важна укомплектованность состава в матчах с сильными соперниками, показывает пример выступлений того же Спартака в Лиге Чемпионов. Когда команда была укомплектована, клуб показывал достойный результат. Когда Спартак дошел до полуфинала Лиги Чемпионов, в команде была и средняя линия, и достаточно классные более-менее котирующиеся в Европе форварды. Когда Спартак выиграл 6 матчей подряд, в команде были Юран и Кечинов в лучшей форме. Когда Спартак вышел во второй групповой этап, в команде успешно играл бразильский форвард Маркао. Собственно, он забил, почти все, что имел. Вот Спартак и громил Спортинг и Арсенал. С этим выступлением Спартака вообще не совсем понятная история, почему Маркао выгнали из клуба. Его заменили в третьем матче Спартака с Баварией при ничейном счете, выпустили на замену в следующем матче только когда Спартак уже в пух и прах проигрался, причем, имея некие моменты. Ну и Романцев обвинил своих бразильских форвардов в том числе в поражении от Лиона 3-0. Но Спартак всегда и везде проигрывал французским клубам. В общем, нет моментов — нет голов.

Вот Олич — это нападающий другого плана, он «трудится» в атаке, принес ЦСКА первое уверенное чемпионство. Кстати, в матчах Лиги Чемпионов он мог забить единственный гол ЦСКА не ПСЖ, когда в матче с Порту дважды попал в перекладину из-за пределов штрафной. Вот это его игра, относительно независимая. Потом он был травмирован, так и закончилась эпопея ЦСКА в ЛЧ. Хорошо, что нашелся Семак, который тоже сообразил довольно индивидуальные голы.

Ситуация

Меня часто упрекают в излишнем пессимизме. Мол, сейчас плохо, а будет еще хуже, и надежд никаких нету. Можно распустить все клубы и сборные и пойти болеть за что-нибудь более приятное. Женскую сборную по теннису, сборную России по шахматам, в матче со Сборной Мира. Шансы неплохие, в отличие от. Что ж, если бы писал что-нибудь другое, упрекали, что смотрю на мир через розовые очки, приукрашаю действительность. От этого не отойти, наверное, кому не нравится очернение и преукрашение, читайте новости, смотрите на самое прекрасное, на табло со счетом.

Говорят, плохой пророк. В смысле, кто пророчит плохое. Как будто футболисты ЦСКА сейчас ринутся читать статьи и деморализуются от критических замечаний. Хотя, собственно, критики, как таковой, нет. Просто рассматривается стиль игры, и делается предположение, что если команда не смогла обыграть Спартак, Локомотив и Рубин, то ей трудно будет обыграть кого-нибудь в Лиге Чемпионов. Ну что же, будет, как ПСВ Хиддинка, на ничьих, за счет гостевых голов и серий пенальти, продвигаться вперед.

Можно сказать, что ЦСКА выиграл Кубок России, и там обыграл и Рубин и Спартак. Ну хорошо, что будете выбирать, вразумительное выступление в Лиге Чемпионов или Чемпионате России? Если ЦСКА не показал способность играть в плотном графике игр, то можно предположить такой расклад.

Потом, почему футболисты должны сразу деморализовываться от критики? Вот, Газаев специально читал футболистам в целях мотивировки высказывания Петержелы про футбол ЦСКА.

Ну что можно ожидать от ЦСКА в ЛЧ? Очень трудные игры, продвижение к воротам противника в борьбе, какой-нибудь гол Жо после углового, потом Вагнер выбегает на пустые ворота, попадет или нет? Кто знает? Игра на отбой оборонцев. Результат может быть лучше, чем в прошлый раз. Хватит ли этого, что бы попасть в группу и выйти из нее? Смотря какие будут соперники. Сложите вместе трансфертную стоимость армейских футболистов, сравните с другими участниками, и вы получите место команды. Может еще повести или нет.

Еще говорят, что критиковать, не работать. Нет бы давать конструктивные предложения. Но это не совсем правильный подход. Разные люди делают разные вещи. Руководство клуба набирает состав, тренер — тактику, болельщики это обсуждают, как-то критикуют. Фанаты идут на стадион, кричат кричалки.

Клуб выбрал свою определенную стратегию, и ее придерживается. Ну что можно предложить? Купите Пирло, купите Кака. Не хотят играть в России? Ну вот, зачем было предлагать? Пригласите из второго дивизиона нового Тихонова или Цымбаларя. Нету там таких? И для чего предлагать?

Мы же не лицензированы, чтобы предлагать. Единственно, что могу предложить, играть по бразильской системе, благо в команде полно бразильцев, выпускать всех троих форвардов и Карвалью с самого начала матча. Все форварды имеют много результативных передач, могут взаимодействовать друг с другом, к тому же, они совершенно разноплановы. И еще, это абсолютно сильнейшие игроки среди полевых игроков.

Это будет магический четырехугольник, как в сборной Бразилии. Вместо Роналдо — Вагнер, вместо Адиану — Жо, вместо Рональдинью — Олич, и Карвалью вместо Кака. Жаль, в Лиге Чемпионов нету африканских, японских и австралийских команд.

Обсудить эту статью на форуме
Назад к списку